CRÍTICA A LA SINRAZÓN PURA: EL ANDALUCÍ-NACIONALISMO.

Buscando mitos y leyendas de Andalucía me encontré con una página espeluznante de un adoctrinamiento y una perversión de los conocimientos tanto filológicos como históricos de nacional-idiotismo andaluz que no tuve menos que comentar. Resulta curioso que como sigas debatiendo con argumentos de pronto, por más mensajes que mandes, no los publiquen y sí, sin embargo, sentencias pueriles de esos mismos fundamentalistas como verdades absolutas a las que no te dejan contestar para hacer creer que han logrado acallar a la razón. He aquí la primera respuesta que formulé en un post.

Mmmm... resulta curioso que se asocie y equipare la Andalucía actual con Al-Andalus (que fue prácticamente toda la península y una parte del sur de Francia en su máxima expansión). Me hace gracia el leer un nacionalismo andaluz en el que se incluye el antiguo Reino de Granada, que, curiosamente, a la hora de votar por la creación de Andalucía como Comunidad Autónoma fue el que mostró menos interés. Tanto es así que el 28F la votación salió negativa y tuvo que apañarse políticamente meses después para que se aceptara Andalucía como "animal de compañía".

Me hace gracia que digan algunos, en Málaga, por ejemplo "la alcazaba la hicieron mis antepasados", cuando realmente no hay ningún descendiente de aquellos musulmanes en Málaga (fueron expulsados TODOS y repoblada la ciudad con "castellanos viejos"... y no digamos de la Alhambra y el resto de Granada... después de la rebelión de los moriscos.). ¿y fueron a Marruecos? algunos sí, pero muchos fueron al norte de España. Ellos son los que deberían reclamar el árabe en todo caso... y sería curioso ver cómo lo hacen.

Y en cuanto a la sangre... la mayoría de españoles de los que sus orígenes se remonten a la península antes de 1942 (Granada pasa a manos de los Reyes Católicos) (incluídos los andaluces actuales) tiene sangre hispano-romana, pues fue una gran minoría los que entraron a la Península y se dedicaron a gobernar al pueblo.

Resulta curioso también que el primer progrom del que se tiene datación fue hecho por los musulmanes (había que identificar a los judíos) en época de califato abassí, con capital en Bagdad.

¿Independencia en la época de Al-Andalus? Ja. Sometimiento a un pueblo invasor con una población menor incluso que la visigoda. Hasta que Abderramán III se proclama Califa en el 929 d.C. no se puede hablar de independencia total de Al-Andalus (tanto política como religiosa)... y seguía estando en manos de unos pocos árabes (¿saben diferenciar árabe de musulmán?).

Como entidad, el Califato de Córdoba (¿de ahí vendrá el patriotismo andaluz?, xD) dura desde el 929 hasta el 1010... una "pechá" de siglos.

Fijaos lo enteramente dominado que lo tenían que muchos de los cristianos que aún vivían en tiempos del Califato y que no querían la conversión forzosa acabaron por elegir el martirio (digo forzosa porque los cristianos en tierras musulmanas tienen: que pagar diezmos especiales jizya, someterse a las leyes islámicas (o lo que es lo mismo, religiosas o del Corán), y no debe practicar sus rituales abiertamente (nada de tañir campanas, de restaurar iglesias y menos de construirlas...))

Peor lo pasaron esos cristianos en tiempos de los fundamentalistas de la época (almohades y almorávides), cuando ya no necesitaban buscar el martirio... el martirio venía a ellos.

Sí, se adoptó el árabe como lengua oficial (obvio)... y lo acabó hablando y leyendo (si sabía) todo aquel que se encontrara sometido en su tierra conquistada por los musulmanes.

Ni los cristianos fueron unos demonios ni los musulmanes unos santos. Todos en su momento hicieron de las suyas por igual.

Y un chiste que cuentan todos los pro-al-Andalus que me da risa "los malvados cristianos destruyeron las mezquitas para construir iglesias" y se callan que esos musulmanes construyeron encima de antiguas iglesias.

Hoy día hace falta el árabe... sí. Para temas de traducción e interpretación. Pero... ¿para recuperar nuestras raíces? No sabía que los radicales-independentistas pudieran hacer chistes tan buenos.

A parte de esto... cuestión de idioma y palabras... Una duda ¿qué tipo de diccionario etimológico es ese que utilizan en el que...2/3 de las palabras son de raíz árabe? Mmmm... mira que he estudiado lengua y literatura tanto española como árabe... y es la primera vez que leo que 2/3 de las palabras que se hablan en andalucía son de origen árabe, y que del 1/3 restante, una parte x% son de "origen desconocido" (puesto entre comillas con la "sana" intención de insinuar que son de origen árabe pero que no están reconocidas como tal) y del resto (y-x%)... y os cito: "muchas latinas, que no lo son". Con esto decís que quizás apenas tengamos un 10% (perdón, seguro que me he pasado... tal vez un 7... o un 5... o un 1) de palabras de origen latino. Entonces no entiendo el problema. ¿cómo que no nos entendemos con los musulmanes si más del 80% es seguro que es de origen árabe y un 19% restante lo es pero los españoles no lo quieren reconocer?
Será que la pregunta retórica que hacen estos póngidos desnaturalizados de si son tontos o qué tiene una respuesta no deseada por ellos: SÍ, lo sois... y mucho.


Una cosa es que un alcohólico no quiera reconocer que es alcohólico, y otra muy distinta es que, no sólo no lo reconozca sino que, además, acuse de alcoholismo a todos los que no beben, y eso es lo que le pasa a estos activistas de lo irreal y lo estrambótico, de lo quimérico y lo falaz, de lo absurdo y fundamentalista.


Ojalá no fueran tan frívolos con la historia. Es muy bonito evocarla, pero muy desagradable inventarla. Todavía no me ha quedado claro si se basan en la mejor época de Andalucía (Al-Ándalus... o era Tartesos)... porque cada vez dicen una cosa u otra, para acabar primando el mundo árabe. ¡Qué tristes que son!.

Se les ve el plumero... si al menos tuvieran conocimientos reales de historia o de filología...

Para una mayor comprensión de la tan aclamada por los musulmanes y aquellos que no han leído el Corán en su vida y creen saber de que va "igualdad de la ley islámica".