ROLTECA es un nombre que un amigo mío tiene en mente, que le obsesiona desde que aprendió los senderos del rol. Desde entonces ha trabajado en varios proyectos "rolteca" con mucho esfuerzo y obsesión teniendo distintos resultados.
Ahora trabaja denodadamente en este modulos.rolteca, y la verdad, me ha dejado gratamente impresionado. Es un trabajo faraónico el que lleva haciendo desde hace meses y, sinceramente, espero que obtenga su recompensa.
Datos y enlaces a módulos de rol, juegos, autores... son los que encontraréis en esta página. Más que un buscador, se puede decir que es un "encontrador", pues ya los tiene localizados.
Sigue así, amigo mío.
miércoles, 27 de mayo de 2009
viernes, 22 de mayo de 2009
EGIPTO. LA PIRÁMIDE
Por encima de la mastaba, en cuanto a magnificencia, se encuentra la pirámide. El tamaño colosal de los edificios egipcios tiene su clímax en esta simple figura geométrica de tamaño descomunal. Tamaño que busca expresar la idea de superioridad. Las enormes proporciones de un elemento tan básico en la geometría (la pirámide) hace que ésta adquiera, si cabe, mayor magnificencia. Está concebida bajo un artificio numérico que sólo los arquitectos egipcios conocían. El número y la medida, no sólo en Egipto sino en todo el mundo clásico, tenían significado religioso y místico (véase la escuela pitagórica).
Pero, además, tiene un valor simbólico. Es símbolo de Ra, dios sol, en su momento de esplendor diurno (las aristas de las pirámides eran como rayos del astro divino que caen sobre la tierra, por lo que solían cubrirse con bloques de piedra caliza blanca. Ese simbolismo es esencial en el mundo egipcio, ya que viene a reflejar sus creencias en la otra vida, pues Ra, el Sol, la Luz Divina se halla por encima de la muerte, del sarcófago.
Este edificio no tiene fachadas, ni pórticos ni nada parecido puesto que su función es la de guardar los restos del faraón junto a sus pertenencias, y hasta en aquel entonces los hombres sospechaban de los hombres. Ya se asaltaban tumbas, por lo que se colocaban trampas, falsas puertas, se cegaba el corredor después del entierro.
Las más importantes son las de la planicie de Gizeh, las pirámides de Keops, Kefren y Mikerinos. La de Keops mide 145 metros de altura. En cambio las pirámides de Abusir, construidas bajo los faraones de la V dinastía, manifiestan ya la decadencia de estos monumentos, con lo que empieza una nueva moda: el hipogeo (que se excava en los acantilados próximos al Nilo.
En palabras de Herodoto tenemos la primera constancia de un extranjero hablando de la pirámide de Keops
FALSOS MITOS
1. Un mito del Cine es que las pirámides las hicieron los esclavos, cuando eso es mentira. Las piedras pudieron extraerlas, aunque se duda, ya que era una tumba sagrada, en la que enterrarían al sagrado hijo de Ra, por lo que sólo debían construirla los creyentes (lugar sacro=lugar puro). Los esclavos ya tenían bastante con otras cosas, y de construir, construirían ciudades, no lugares sacros. Los que construían las pirámides lo hacían a cambio de que, en el más allá, este dios mortal hablara en favor de ellos en el día del juicio y pudiera alcanzar la vida eterna.
2. Tampoco tienen esos amplios pasillos ni nada por el estilo. El pasillo es estrecho, claustrofóbico para quien padece de esta enfermedad... e incluso para quien no, y muy, muy empinado. (nada que ver con lo que sale en las películas), y la cámara no es grande, ni mucho menos (creo recordar que la de Kefren no llegaba a los 50 m2 .)
3. Las pirámides están construidas con bloques exactamente iguales. Este es un mito muy típico, insuflado fundamentalmente por sectas ("movimiento gnostico", "nueva acrópolis", etc, que quieren justificar que las construyeron los Atlantes antes de que existieran los egipcios y que ya volaban, conocían la energía nuclear y otra serie de portentos de esos seres superiores.); por los egipcios (que así generan más morbo y logran más turistas) y por algunos más (quienes hablan de que fueron echos por extraterrestres, etc -me encanta Stargate, pero sé que es una película.) En Gizeth visité las pirámides y subiendo me di cuenta de que, si el primer bloque medía, aproximadamente 1,5m, el segundo medía algo menos y el cuarto probablemente rondaba ya el 1,40m (de alto, se entiende).
4. Relacionado con el punto 3, y citando la wikipedia, sin que sirva de precedente:
Pero, además, tiene un valor simbólico. Es símbolo de Ra, dios sol, en su momento de esplendor diurno (las aristas de las pirámides eran como rayos del astro divino que caen sobre la tierra, por lo que solían cubrirse con bloques de piedra caliza blanca. Ese simbolismo es esencial en el mundo egipcio, ya que viene a reflejar sus creencias en la otra vida, pues Ra, el Sol, la Luz Divina se halla por encima de la muerte, del sarcófago.
Este edificio no tiene fachadas, ni pórticos ni nada parecido puesto que su función es la de guardar los restos del faraón junto a sus pertenencias, y hasta en aquel entonces los hombres sospechaban de los hombres. Ya se asaltaban tumbas, por lo que se colocaban trampas, falsas puertas, se cegaba el corredor después del entierro.
Las más importantes son las de la planicie de Gizeh, las pirámides de Keops, Kefren y Mikerinos. La de Keops mide 145 metros de altura. En cambio las pirámides de Abusir, construidas bajo los faraones de la V dinastía, manifiestan ya la decadencia de estos monumentos, con lo que empieza una nueva moda: el hipogeo (que se excava en los acantilados próximos al Nilo.
En palabras de Herodoto tenemos la primera constancia de un extranjero hablando de la pirámide de Keops
En cuanto a la pirámide, se gastaron en su construcción veinte años: es una fábrica cuadrada de ocho pletros de largo en cada uno de sus lados, y otros tantos de altura, de piedra labrada y ajustada perfectamente, y construida de piezas tan grandes, que ninguna baja de treinta pies.
La pirámide fue edificándose de modo que en ella quedasen unas gradas o poyos que algunos llaman escalas y otros altares.
Hecha así desde el principio la parte inferior, iban levantándose y subiendo las piedras, ya labradas, con cierta máquina formada de maderos cortos que, alzándolas desde el suelo, las ponía en el primer orden de gradas, desde el cual con otra máquina que en él tenían prevenida las subían al segundo orden, donde las cargaban sobre otra máquina semejante, prosiguiendo así en subirlas, pues parece que cuantos eran los órdenes de gradas, tantas eran en número las máquinas, o quizá no siendo más que una fácilmente transportable, la irían mudando de grada en grada, cada vez que la descargasen de la piedra; que bueno es dar de todo diversas explicaciones. Así es que la fachada empezó a pulirse por arriba, bajando después consecutivamente, de modo que la parte inferior, que estribaba en el mismo suelo, fue la postrera en recibir la última mano.
En la pirámide está notado con letras egipcias cuánto se gastó en rábanos, en cebollas y en ajos para el consumo de peones y oficiales; y me acuerdo muy bien que al leérmelo el intérprete me dijo que la cuenta ascendía a 4.600 talentos de plata. Y si esto es así, ¿a cuánto diremos que subiría el gasto de herramientas para trabajar, y de víveres y vestidos para los obreros, y más teniendo en cuenta, no sólo el tiempo mencionado que gastaron en la fábrica de tales obras, sino también aquel, y a mi entender debió ser muy largo, que emplearían así en cortar la piedra como en abrir la excavación subterránea?
FALSOS MITOS
1. Un mito del Cine es que las pirámides las hicieron los esclavos, cuando eso es mentira. Las piedras pudieron extraerlas, aunque se duda, ya que era una tumba sagrada, en la que enterrarían al sagrado hijo de Ra, por lo que sólo debían construirla los creyentes (lugar sacro=lugar puro). Los esclavos ya tenían bastante con otras cosas, y de construir, construirían ciudades, no lugares sacros. Los que construían las pirámides lo hacían a cambio de que, en el más allá, este dios mortal hablara en favor de ellos en el día del juicio y pudiera alcanzar la vida eterna.
2. Tampoco tienen esos amplios pasillos ni nada por el estilo. El pasillo es estrecho, claustrofóbico para quien padece de esta enfermedad... e incluso para quien no, y muy, muy empinado. (nada que ver con lo que sale en las películas), y la cámara no es grande, ni mucho menos (creo recordar que la de Kefren no llegaba a los 50 m2 .)
3. Las pirámides están construidas con bloques exactamente iguales. Este es un mito muy típico, insuflado fundamentalmente por sectas ("movimiento gnostico", "nueva acrópolis", etc, que quieren justificar que las construyeron los Atlantes antes de que existieran los egipcios y que ya volaban, conocían la energía nuclear y otra serie de portentos de esos seres superiores.); por los egipcios (que así generan más morbo y logran más turistas) y por algunos más (quienes hablan de que fueron echos por extraterrestres, etc -me encanta Stargate, pero sé que es una película.) En Gizeth visité las pirámides y subiendo me di cuenta de que, si el primer bloque medía, aproximadamente 1,5m, el segundo medía algo menos y el cuarto probablemente rondaba ya el 1,40m (de alto, se entiende).
4. Relacionado con el punto 3, y citando la wikipedia, sin que sirva de precedente:
La gran pirámide en la cultura popular moderna [editar]
La construcción de la gran pirámide y las supuestas relaciones métricas que presenta han sido objeto en los últimos tiempos de numerosas hipótesis, generalmente sin excesivo rigor científico. Una de las más conocidas –y esgrimidas por el mundo esotérico– es la asociación de la altura original de la pirámide como fracción de la distancia de la Tierra al Sol.[10] [11] Dicha construcción ha sido atribuida a extraterrestres, atlantes, egipcios anteriores a Keops o a otras culturas o civilizaciones desconocidas.
Dichas teorías han tenido repercusión en internet, donde pueden encontrarse algunas de ellas realmente extravagantes, en revistas, libros y en el mundo del cine, con películas como Stargate o 10.000, donde se atribuye la construcción a extraterrestres o a una civilización desconocida de hace 10.000 años, respectivamente
EGIPTO. LAS MASTABAS
El Imperio Antiguo (ca. 2800-2052 a.C.)
Es considerado el primer período clásico de la arquitectura egipcia. La capital es Menfis y los monumentos principales son los enterramientos.
El más antiguo es la mastaba (especie de tronco de pirámide rectangular, como la del rey Menes)
El interior de las mastabas se repartía en diferentes espacios: al entrar, nos encontramos con una capilla para las ofrendas, ya que la familia, los amigos y los deudos (aquellos que le debían algo: esclavos, deudores, clientes...) debían ayudar a proveer al muerto en su peregrinaje a la otra vida, al más allá. Se seguía por un pozo hasta el "serdab", una sala que contenía pinturas, relieves y esculturas alusivas al muerto. Allí estaba el "doble" del difunto. Una imagen de él que, al ser una estatua se conservaba mucho mejor que el difunto, por lo que garantizaba la vida de ultratumba (es como si la estatua fuese su imagen en el más allá, es su sustento). Detrás de esa sala mediante otro pozo se llega a la sala del sarcófago, donde se encuentra el cuerpo del difunto. Las entradas a éste se sellaban para asegurar su inviolabilidad.
La mastaba era el tipo más corriente de sepultura durante la época menfita. Era la sepultura propia de gente de noble estrato y adinerada. Suelen formar calles, formando ciudades de muertos.
Es considerado el primer período clásico de la arquitectura egipcia. La capital es Menfis y los monumentos principales son los enterramientos.
El más antiguo es la mastaba (especie de tronco de pirámide rectangular, como la del rey Menes)
El interior de las mastabas se repartía en diferentes espacios: al entrar, nos encontramos con una capilla para las ofrendas, ya que la familia, los amigos y los deudos (aquellos que le debían algo: esclavos, deudores, clientes...) debían ayudar a proveer al muerto en su peregrinaje a la otra vida, al más allá. Se seguía por un pozo hasta el "serdab", una sala que contenía pinturas, relieves y esculturas alusivas al muerto. Allí estaba el "doble" del difunto. Una imagen de él que, al ser una estatua se conservaba mucho mejor que el difunto, por lo que garantizaba la vida de ultratumba (es como si la estatua fuese su imagen en el más allá, es su sustento). Detrás de esa sala mediante otro pozo se llega a la sala del sarcófago, donde se encuentra el cuerpo del difunto. Las entradas a éste se sellaban para asegurar su inviolabilidad.
La mastaba era el tipo más corriente de sepultura durante la época menfita. Era la sepultura propia de gente de noble estrato y adinerada. Suelen formar calles, formando ciudades de muertos.
jueves, 14 de mayo de 2009
CUANDO LAS NEURONAS NO DAN PARA MÁS: COPA DEL REY
Como todos los años por estas fechas al fútbol lo hacen más importante que durante el resto del año (final de liga, final de copa del rey, final de liga de campeones...), con permiso, claro está, del Mundial o el Europeo de turno.
Como todos los años, en el trofeo de la copa de S.M. el Rey, unos van eliminando a otros hasta que se llega a la final "donde sólo puede quedar uno" (sí, en plan "Los Inmortales"). Este año los "afortunados" han sido el F.C.Barcelona y el Atletic Club de Bilbao, equipos que se consideran "mucho más que un club"... porque mentes enfermizas les han inculcado que, en esos equipos, a diferencia del resto, prima la política religioso-fanática del independentismo trasnochado.
Escribo "afortunados", sí, entre comillas, porque esos sectores fanáticos de esos dos grandes equipos, de los cuales había muchos en el día de ayer en Mestalla (prueba de ese fanatismo político-dogmático eran los pitidos), igual que empezaron con pitidos al himno del país al que pertenecen y al monarca al que da nombre este torneo, al finalizar el encuentro se alegraban los vencedores y lloraban los vencidos, al conseguir alzar los primeros y ver cómo lo alzan otros los segundos, esa copa de ese rey de esa España a la que habían pitado unos 90 minutos antes.
"afortunado", sí, ese club que se autoproclamaba, no sin razón "rei de copes".
Pero... ¿si tanta tirria tienen a la monarquía que les salvó de la dictadura y de Tejero y cía, a la España democrática que los neo- Sabino Aranas y José Luises Carod-Roviras de turno no paran de vilipendiar y terjiversar, por qué no crean unos "barça" y "bilbo" independientes, que jueguen sus partidos de patio de colegio? ¿Por qué jugar la Liga Española? ¿Por qué jugar la Copa de S.M. el Rey?
Gracias a la cordura no hay tanto póngido con amebas por neuronas en esos dos grandes equipos, como nos quisieron hacer ver ayer. Eso sí, alguno lo tiene hasta de presidente. En fin.
Y es fanatismo político-dogmático, sí. Porque tanto unos como otros, no sólo anteponen la política al evento deportivo que tocaba, sino que, además, buscan referencias inventadas durante el romanticismo, intoxican y pervierten la historia convirtiéndola en un ente ajeno a lo que debe ser y crean odios y enemigos donde antes no hubiera.
Lástima me dan esos paramecios que anteponen el racismo político a la vida, la convivencia y el respeto. Porque no, no guardaron respeto, sino que buscaron provocar y ofender. ¿que tienen que ser respetadas sus ideas y sus opiniones? Naturalmente, pero ellos mismos deben aprender a saber la diferencia entre libertad (libertad de opinión, de expresión, de acción) y libertinaje (hacer lo que uno quiere o piensa sin importarle e incluso regodeándose de hacer daño a los demás).
Se han perdido los valores de respeto, civismo, educación... y gracias a este neo-barbarismo estamos dando la razón a los que piensan que en tiempos pre-democráticos se era mejor persona y más humano gracias a...
... Y tristemente es cierto que se va cumpliendo, pero no gracias a la pre-democracia o a la democracia, sino a los amorales que nos gobiernan hoy día y que nos enseñan a odiar al "otro", con el que es probable que compartamos algunas gotas de sangre.
Está mal censurar o regañar porque si no, eres poco menos que franquista o profranquista (seguro que, cuanto menos, de derechas)... y mientras, que gobierne el libertinaje hasta que no les afecte directamente a ellos, y así podrán seguir haciendo mala política.
¿Que mi opinión es distinta a la tuya? sí, ¿que está bien el insultarte, el meterte miedo, el amenazarte, y el asesinarte? Para los que pitaron sí. Pero no pasa nada, "estamos en democracia".
Pobres jóvenes, y no tan jóvenes, a los que se les ha lavado el cerebro con ideas trasnochadas y envenenadas dieciochescas y decimonónicas. Ideas gestadas hace más de 100 años por unos autorreprimidos con necesidad severa de ayuda psiquiátrica y psicológica.
Eran interesantes las lenguas vascas, no la neo-lengua de ahora; del mismo modo el lemosí barcelonés o el, al parecer, tan o más antiguo lemosí valenciano (existente en tiempos de dominación árabe en dicho territorio) y no el neo-catalán unificador, creado por ciertos entes que luego dieron a ERC. ( o el gallego, también inventado y que los viejos del lugar no entienden al ser, todos estos nuevos idiomas, idiomas creados con neologismos o apropiación de palabras francesas -catalán- y portuguesas -gallego-, para crear más diferencias artificiales de las que realmente hay).
En fin, no sigo, que voy cambiando de tema.
________________________________________
Democracia para estos individuos: "gobierno del pueblo, donde el pueblo soy yo y los que piensan como yo".
Como todos los años, en el trofeo de la copa de S.M. el Rey, unos van eliminando a otros hasta que se llega a la final "donde sólo puede quedar uno" (sí, en plan "Los Inmortales"). Este año los "afortunados" han sido el F.C.Barcelona y el Atletic Club de Bilbao, equipos que se consideran "mucho más que un club"... porque mentes enfermizas les han inculcado que, en esos equipos, a diferencia del resto, prima la política religioso-fanática del independentismo trasnochado.
Escribo "afortunados", sí, entre comillas, porque esos sectores fanáticos de esos dos grandes equipos, de los cuales había muchos en el día de ayer en Mestalla (prueba de ese fanatismo político-dogmático eran los pitidos), igual que empezaron con pitidos al himno del país al que pertenecen y al monarca al que da nombre este torneo, al finalizar el encuentro se alegraban los vencedores y lloraban los vencidos, al conseguir alzar los primeros y ver cómo lo alzan otros los segundos, esa copa de ese rey de esa España a la que habían pitado unos 90 minutos antes.
"afortunado", sí, ese club que se autoproclamaba, no sin razón "rei de copes".
Pero... ¿si tanta tirria tienen a la monarquía que les salvó de la dictadura y de Tejero y cía, a la España democrática que los neo- Sabino Aranas y José Luises Carod-Roviras de turno no paran de vilipendiar y terjiversar, por qué no crean unos "barça" y "bilbo" independientes, que jueguen sus partidos de patio de colegio? ¿Por qué jugar la Liga Española? ¿Por qué jugar la Copa de S.M. el Rey?
Gracias a la cordura no hay tanto póngido con amebas por neuronas en esos dos grandes equipos, como nos quisieron hacer ver ayer. Eso sí, alguno lo tiene hasta de presidente. En fin.
Y es fanatismo político-dogmático, sí. Porque tanto unos como otros, no sólo anteponen la política al evento deportivo que tocaba, sino que, además, buscan referencias inventadas durante el romanticismo, intoxican y pervierten la historia convirtiéndola en un ente ajeno a lo que debe ser y crean odios y enemigos donde antes no hubiera.
Lástima me dan esos paramecios que anteponen el racismo político a la vida, la convivencia y el respeto. Porque no, no guardaron respeto, sino que buscaron provocar y ofender. ¿que tienen que ser respetadas sus ideas y sus opiniones? Naturalmente, pero ellos mismos deben aprender a saber la diferencia entre libertad (libertad de opinión, de expresión, de acción) y libertinaje (hacer lo que uno quiere o piensa sin importarle e incluso regodeándose de hacer daño a los demás).
Se han perdido los valores de respeto, civismo, educación... y gracias a este neo-barbarismo estamos dando la razón a los que piensan que en tiempos pre-democráticos se era mejor persona y más humano gracias a...
... Y tristemente es cierto que se va cumpliendo, pero no gracias a la pre-democracia o a la democracia, sino a los amorales que nos gobiernan hoy día y que nos enseñan a odiar al "otro", con el que es probable que compartamos algunas gotas de sangre.
Está mal censurar o regañar porque si no, eres poco menos que franquista o profranquista (seguro que, cuanto menos, de derechas)... y mientras, que gobierne el libertinaje hasta que no les afecte directamente a ellos, y así podrán seguir haciendo mala política.
¿Que mi opinión es distinta a la tuya? sí, ¿que está bien el insultarte, el meterte miedo, el amenazarte, y el asesinarte? Para los que pitaron sí. Pero no pasa nada, "estamos en democracia".
Pobres jóvenes, y no tan jóvenes, a los que se les ha lavado el cerebro con ideas trasnochadas y envenenadas dieciochescas y decimonónicas. Ideas gestadas hace más de 100 años por unos autorreprimidos con necesidad severa de ayuda psiquiátrica y psicológica.
Eran interesantes las lenguas vascas, no la neo-lengua de ahora; del mismo modo el lemosí barcelonés o el, al parecer, tan o más antiguo lemosí valenciano (existente en tiempos de dominación árabe en dicho territorio) y no el neo-catalán unificador, creado por ciertos entes que luego dieron a ERC. ( o el gallego, también inventado y que los viejos del lugar no entienden al ser, todos estos nuevos idiomas, idiomas creados con neologismos o apropiación de palabras francesas -catalán- y portuguesas -gallego-, para crear más diferencias artificiales de las que realmente hay).
En fin, no sigo, que voy cambiando de tema.
________________________________________
Democracia para estos individuos: "gobierno del pueblo, donde el pueblo soy yo y los que piensan como yo".
martes, 12 de mayo de 2009
OPINION SOBRE THE HUNT FOR GOLLUM
Bien, una vez vista, señalar que me ha resultado una película interesante y entretenida.
Me resultaron muy gratos y sorprendentes los vestuarios y los paisajes. En eso un 10, incluso los disfraces de los orcos son más que deseables para cualquier película que se precie y con un buen presupuesto de por medio. Los actores no lo hacen mal, aunque resulta divertido ver a este Gandalf y no estimule demasiado esa Arwen, no ya por su físico, sino por sus orejas de duende o de orco.
En definitiva, nada que reprochar de esta película hecha por amor al arte, sin ánimo de lucro y con un coste de unos 3.700 €. Ya quisiera ver películas como Eragon o Narnia la mitad de buenas que ésta.
Véanla, la recomiendo. ¿Los motivos?
- es gratis
- la puedes ver en la propia página o descargartela sin miedo a la SGAE (;-P)
- buenos paisajes
- buen vestuario
- los personajes trabajan bien
Las únicas pegas...
- por ahora sólo está en inglés subtitulada al español.
- los 40 minutos que dura... se hacen cortos.
El director, Chris Bouchard, ha dicho sobre esta película a la que ha dedicado dos años: “Somos esencialmente un grupo de aficionados y entusiastas cineastas. Creo que esta historia en sólo una pequeña parte del capítulo cuando se compara con un largometraje. Tratamos de ampliar un poco y mostrar la escala épica de la Tierra Media en una especie de homenaje a lo que hizo Peter Jackson”
_______________________________
Dato curioso: la película ha gustado tanto que se ha estrenado en los cines de Londres.
Me resultaron muy gratos y sorprendentes los vestuarios y los paisajes. En eso un 10, incluso los disfraces de los orcos son más que deseables para cualquier película que se precie y con un buen presupuesto de por medio. Los actores no lo hacen mal, aunque resulta divertido ver a este Gandalf y no estimule demasiado esa Arwen, no ya por su físico, sino por sus orejas de duende o de orco.
En definitiva, nada que reprochar de esta película hecha por amor al arte, sin ánimo de lucro y con un coste de unos 3.700 €. Ya quisiera ver películas como Eragon o Narnia la mitad de buenas que ésta.
Véanla, la recomiendo. ¿Los motivos?
- es gratis
- la puedes ver en la propia página o descargartela sin miedo a la SGAE (;-P)
- buenos paisajes
- buen vestuario
- los personajes trabajan bien
Las únicas pegas...
- por ahora sólo está en inglés subtitulada al español.
- los 40 minutos que dura... se hacen cortos.
El director, Chris Bouchard, ha dicho sobre esta película a la que ha dedicado dos años: “Somos esencialmente un grupo de aficionados y entusiastas cineastas. Creo que esta historia en sólo una pequeña parte del capítulo cuando se compara con un largometraje. Tratamos de ampliar un poco y mostrar la escala épica de la Tierra Media en una especie de homenaje a lo que hizo Peter Jackson”
_______________________________
Dato curioso: la película ha gustado tanto que se ha estrenado en los cines de Londres.
viernes, 8 de mayo de 2009
SGAE y CEDRO = ENRIQUECIMIENTO vs CULTURA
Parece mentira pero los años no pasan en balde, y menos para nuestras queridas SGAE y CEDRO, apoyadas por los poderes (Gobierno español y europeo). Así de protegidos estamos, que prevalece, gracias a todos ellos, la presunción de culpabilidad sobre la de inocencia.
Una cosa es que todo autor tenga derecho a cobrar su trabajo y su esfuerzo... pero ¿qué pensarían esos señoritos si se crearan canons de este tipo en todo lo que ellos tuvieran que pagar y no cobrar?
- Canon por conducir borracho, saltarte el semáforo, atropellar... en definitiva, por mal conductor. La policía deberá cobrar un canon a todo aquel que, no sólo compre un coche, sino que se saque el carnet porque lo exigen en tal empresa para mover las furgonetas dentro del recinto privado. Total, debe prevalecer, como nos enseña la SGAE con tanto ahínco, LA PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD.
- Canon por usar los típicos carritos de los supermercados ya que en un despiste pueden producir lesiones.... ay, no, despiste no, en acto alevoso. Porque la policía ya mirará que el canon por mal conductor abarque a todo lo que tiene ruedas (carritos de la compra, bicicletas, monopatines, carritos de bebé, maletas con ruedas...)
- Canon porque derrocharemos en un futuro el agua, usarla para piscinas.... a todos aquellos que usen agua, claro, porque como las Empresas Municipales de Aguas y Servicios no pueden saber si uno tiene una piscina (hinchable o no... además, las bañeras son pequeñas piscinas) pues, siguiendo los pasos de la SGAE, se regirán por la PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD.
- Los pintores también exigirán un Canon previo por manchar las paredes pintadas, por golpearlas, por rozarlas, modificarlas y, en definitiva, alterar el trabajo realizado. Además, serán sancionados todos aquellos que no sigan unas normas precisas para el mantenimiento y conservación de la pigmentación (temperatura, horas de luz y sol, etc), porque, imitando a la SGAE, se regirán por la PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD.
Y digo yo, si ya hemos pagado por el delito... ¿por qué tenemos que pagar otra vez si lo cometemos? o_O
... Y muchos más teatros del absurdo, que si no fuera porque ya lo ha hecho la SGAE, lo vería como algo imposible y pueril.
Es curioso que ese impuesto llamado canon, que sólo se llevan algunos de la SGAE, no todos (me remito a lo que dice Ignacio Escolar, miembro de la SGAE a su pesar), vulnere la presunción de inocencia, cobre un impuesto porque "todo el mundo es malo si no se demuestra lo contrario" y encima de tener que demostrar que en un cd virgen has grabado, desde tu boda, la comunión de tu primo o sobrina, tu viaje a París, vídeos caseros subidos o no de tono, datos de tu empresa, programas propios o software libre, música clásica, música de autores que no pertenecen a la SGAE... , encima, digo, vulneran tu privacidad al verificar los datos y, puede que sí, puede que no, tarden en devolverte esos impuestos y no compensen esa violación a la privacidad.
No sólo está el canon a los cd, dvd y cualquier soporte audiovisual (ya mismo querrán que los televisores de casa y los reproductores (no grabadores) de música y radio tengan ese canon), también están los cánones que quieren poner, mediante la UE, a las bibliotecas públicas. ¿querrán luego de eso hacerlo en las privadas?
Y los cánones a todos los establecimientos habidos y por haber (tiendas y demás).
A este ritmo sólo podremos ver, leer o escuchar, sin miedo a que nos cobren lo que no les pertenece todo lo anterior a 1930, ya que la ley de propiedad intelectual "sólo" protege a los autores hasta que hayan pasado 80 años después de haber pasado a mejor vida (o sea, lo que se dice estar muerto y enterrado).
Lo bueno, se volvería a los clásicos y todo el mundo sabría quien fue Rosseau, Guzmán, Rossini, Larra, Suetonio, Apuleyo, San Agustín... cómo era la música anterior a 1930 y saber apreciarla... hasta que esas ruines mentes que retuercen lo que, con buena voluntad, fundó el maestro Chapí (la SGAE), ayudados por el gobierno de turno, logren que los derechos de autor, en vez de cobrarlos el autor, se los quede la propia SGAE, hayan pasado 80 años o 10.000.
Mientras se deciden a tamaña desfachatez sólo puedo deciros que:
- si queréis poner música en un establecimiento, ponedla anterior a 1930 (si no es un pub o discoteca) y os ahorráis unos dinerillos.
- si queréis no tener que pagar 0,20€ sugerir a las bibliotecas que sólo tengan libros anteriores a 1930.
- buscad los músicos que no sean socios de la SGAE... ¡¡¡EXISTEN!!!, especialmente MUSICALIBRE en google.
Una cosa es que todo autor tenga derecho a cobrar su trabajo y su esfuerzo... pero ¿qué pensarían esos señoritos si se crearan canons de este tipo en todo lo que ellos tuvieran que pagar y no cobrar?
- Canon por conducir borracho, saltarte el semáforo, atropellar... en definitiva, por mal conductor. La policía deberá cobrar un canon a todo aquel que, no sólo compre un coche, sino que se saque el carnet porque lo exigen en tal empresa para mover las furgonetas dentro del recinto privado. Total, debe prevalecer, como nos enseña la SGAE con tanto ahínco, LA PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD.
- Canon por usar los típicos carritos de los supermercados ya que en un despiste pueden producir lesiones.... ay, no, despiste no, en acto alevoso. Porque la policía ya mirará que el canon por mal conductor abarque a todo lo que tiene ruedas (carritos de la compra, bicicletas, monopatines, carritos de bebé, maletas con ruedas...)
- Canon porque derrocharemos en un futuro el agua, usarla para piscinas.... a todos aquellos que usen agua, claro, porque como las Empresas Municipales de Aguas y Servicios no pueden saber si uno tiene una piscina (hinchable o no... además, las bañeras son pequeñas piscinas) pues, siguiendo los pasos de la SGAE, se regirán por la PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD.
- Los pintores también exigirán un Canon previo por manchar las paredes pintadas, por golpearlas, por rozarlas, modificarlas y, en definitiva, alterar el trabajo realizado. Además, serán sancionados todos aquellos que no sigan unas normas precisas para el mantenimiento y conservación de la pigmentación (temperatura, horas de luz y sol, etc), porque, imitando a la SGAE, se regirán por la PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD.
Y digo yo, si ya hemos pagado por el delito... ¿por qué tenemos que pagar otra vez si lo cometemos? o_O
... Y muchos más teatros del absurdo, que si no fuera porque ya lo ha hecho la SGAE, lo vería como algo imposible y pueril.
Es curioso que ese impuesto llamado canon, que sólo se llevan algunos de la SGAE, no todos (me remito a lo que dice Ignacio Escolar, miembro de la SGAE a su pesar), vulnere la presunción de inocencia, cobre un impuesto porque "todo el mundo es malo si no se demuestra lo contrario" y encima de tener que demostrar que en un cd virgen has grabado, desde tu boda, la comunión de tu primo o sobrina, tu viaje a París, vídeos caseros subidos o no de tono, datos de tu empresa, programas propios o software libre, música clásica, música de autores que no pertenecen a la SGAE... , encima, digo, vulneran tu privacidad al verificar los datos y, puede que sí, puede que no, tarden en devolverte esos impuestos y no compensen esa violación a la privacidad.
No sólo está el canon a los cd, dvd y cualquier soporte audiovisual (ya mismo querrán que los televisores de casa y los reproductores (no grabadores) de música y radio tengan ese canon), también están los cánones que quieren poner, mediante la UE, a las bibliotecas públicas. ¿querrán luego de eso hacerlo en las privadas?
Y los cánones a todos los establecimientos habidos y por haber (tiendas y demás).
A este ritmo sólo podremos ver, leer o escuchar, sin miedo a que nos cobren lo que no les pertenece todo lo anterior a 1930, ya que la ley de propiedad intelectual "sólo" protege a los autores hasta que hayan pasado 80 años después de haber pasado a mejor vida (o sea, lo que se dice estar muerto y enterrado).
Lo bueno, se volvería a los clásicos y todo el mundo sabría quien fue Rosseau, Guzmán, Rossini, Larra, Suetonio, Apuleyo, San Agustín... cómo era la música anterior a 1930 y saber apreciarla... hasta que esas ruines mentes que retuercen lo que, con buena voluntad, fundó el maestro Chapí (la SGAE), ayudados por el gobierno de turno, logren que los derechos de autor, en vez de cobrarlos el autor, se los quede la propia SGAE, hayan pasado 80 años o 10.000.
Mientras se deciden a tamaña desfachatez sólo puedo deciros que:
- si queréis poner música en un establecimiento, ponedla anterior a 1930 (si no es un pub o discoteca) y os ahorráis unos dinerillos.
- si queréis no tener que pagar 0,20€ sugerir a las bibliotecas que sólo tengan libros anteriores a 1930.
- buscad los músicos que no sean socios de la SGAE... ¡¡¡EXISTEN!!!, especialmente MUSICALIBRE en google.
Algunos autores no socios de la SGAE. Preferentes para su difusión.
Aaron Spectre: Rock
ADC LEVEL: trans new wave electro Ambient, Francia
Amnis: triphop dub electro downtempo ambient, Francia
Arietys: electro, Francia
Ben Othman: Oriental Chill Lounge, Alemania
Big mama Thornton: Blues, Montgomery
Binärpilot: electro, Noruega
Biosphere: electrónica
Car Crash: indie rock, Francia
Defunkid – Lamundial.net
DeVotchKa: indie rock, Denver
Diane: pop, España
Dntel: Indie electronic
Fukufuku: ambient electronica, Japón
Garzón: pop, España
Glasklinge: electronic, gothic rock, metal, electro, Alemania
Grace Valhalla: electro, Francia
Grande-marlaska: pop, España
Greg Baumont: electro, Francia
Hakim: chanson à texte pop/rock, Francia
Hype: pop rock, Francia
Irreversíveis: Rock, Brasil
Lémo: Rock / electro, Francia
Les Paliers: power pop, París
Lonah: electro-pop-rock hallucinée, Francia
Magnetic: electro post-rock, Canadá
Maniax Memori: electro pop, Francia
MEA: electro world techno dance, Francia
Mel's: Pop variété française, Francia
Melophon: Jazzrock Fusion, Alemania
Mi Rara Colección: electro, España
Mindthings: electro classical, Francia
Monsieur Untel: rock electro pop pour animaux
MuSiK: electrónica
Nedavine: alternativa / experimental / breakbeat
No Replay
Nun
Overkillers: electro
Pluskratch
Pornboy: pop, Francia
Psychofusion: electrónica - fusión electrónica
Pullover
Revolution Void: electronic breakbeat jazz, Estados Unidos
Röntgenschall: (EP edition) indie rock, Alemania
Saelynh: electro, Francia
Sam O: pop, España
Siberian Railway: pop, España
Silence: electro, Bélgica
Smiley Lewis: New Orleans R&B, New Orleans
Sofarojo
Sousbock: Pop-Rock Français, Francia
Steep: Independent Rock, Alemania
Stephan Cartier: indie, Italia
Stevo González: experimental rock, Alemania
T r y ^ d: Industrial Classical Pop, Estados Unidos
The Abogix (J.K.): electro Ambient Strange Psychedelic, Luxemburgo
The Chantels: Harmony Vocal Group, R&B, New York
The Home Phonema: indie, pop psicodélico, España
The Washing Machine: rock-powerpop, Francia
Throw panda bat: electro-rock'n'dub, Francia
Tonto: pop, España
Urban Castle Magic: post grunge, España
Vate: chillout, nortec, electrónica urbana, electro, México
Willie Mae: Blues
Interesante es esta página en la cual se habla de sentencias que ha perdido la SGAE y por qué.
PORQUE TENEMOS DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, A SABER QUÉ CANCIONES ESTÁN CONTROLADAS POR LA SGAE... PARA NI COMPRARLAS NI HACER PUBLICIDAD DE ELLAS.
jueves, 7 de mayo de 2009
DOS LUNAS EN EL CIELO
Siempre he soñado con que tuviéramos dos lunas en el cielo, y parece que no soy el único, puesto que, con fin de tomarnos el pelo, ha salido uno de esos post que envía la gente por correo, esas circulares que sirven para colapsar los correos y para que cualquiera te inunde de publicidad o, simplemente, te escriba diciendo que ha publicado un libro y que ha visto tu correo en uno de estos mensajes "benditos" y ha pensado que podrías hacer el favor de leerlo. 0_O (100% cierto, porque me pasó a mí.)
El caso, y volviendo al tema... esto es lo que dice el nuevo correo que está arrasando (se están programando "kdds" (quedadas) para tal evento):
Dos Lunas en el Cielo
El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos, mirad al cielo.
El planeta Marte será la estrella mas brillante en el cielo,
será tan grande como la luna llena.
Marte estará a 55,75 millones de kilómetros de la tierra.
No os lo perdais.
Será como si la tierra tuviera dos lunas.
Se prevee que la próxima vez que este acontecimiento se produzca, será en el año 2.287.
Compartid esta información. Nadie que esté vivo podrá volverlo a ver
El caso, y volviendo al tema... esto es lo que dice el nuevo correo que está arrasando (se están programando "kdds" (quedadas) para tal evento):
Dos Lunas en el Cielo
El 27 de Agosto, a medianoche y 30 minutos, mirad al cielo.
El planeta Marte será la estrella mas brillante en el cielo,
será tan grande como la luna llena.
Marte estará a 55,75 millones de kilómetros de la tierra.
No os lo perdais.
Será como si la tierra tuviera dos lunas.
Se prevee que la próxima vez que este acontecimiento se produzca, será en el año 2.287.
Compartid esta información. Nadie que esté vivo podrá volverlo a ver
Pues bien, esto, sintiéndolo mucho, no sólo es absurdo, sino que, además, es imposible. Para que Marte pudiera ser visible con el mismo tamaño que la luna desde la Tierra tendría que estar al doble de la distancia de la Luna y ser, de hecho, un satélite. Estando en donde dicen que debería estar (está más lejos), tendría que ser más grande que Júpiter para ser visible con ese tamaño.
En el afelio Marte se encuentra a 249,1 millones de km del Sol y en el perihelio Marte se encuentra a 206,7 millones de km del Sol. En las posiciones perihélicas es cuando Marte está más cerca de la Tierra y ya el 27 de agosto de 2003 estaba a 55.800.000 km del planeta azul. Apenas 25.000 Km más de lo que dicen en ese correo. ¿empezaría la broma en ese año? ¿antes incluso? Flaco favor le hacen estos bulos a las "nuevas tecnologías" (internet).
Suponiendo que estuviera a esa distancia... o casi, para que Marte se viera en el cielo igual de grande que la Luna, debería tener un diámetro de 516.000 km, (aproximadamente 76 veces su tamaño original). No está mal, ¿no? Casi 4 veces mayor que Júpiter y 1/3 el tamaño del Sol. Pero me da a mí en la naríz que a nuestro querido Marte su "mamá" no le da, no ya dos, ni siquiera una fotocopia de un "petit suisse" para que crezca de sopetón.
Otra cosa... debió de ser una broma de 2003 "acutalizada", porque este 27 de agosto de 2009 Marte no es visible desde España. Si no me creéis, comprobadlo en un programa de simulación del cielo tipo Stellarium
__________________________________________________________
notas:
Afelio: punto de la órbita más alejado del Sol.
Perihelio: punto de la órbita más próximo al Sol.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
